"Las Leyes Espirituales" Vicent Guillem (69) Misión de Jesús en la Tierra - 8

Ya pero… ¿no fue él mismo el que decía a la gente “tus pecados te son perdonados”?

Lo que quiso decir es que por el hecho de haber actuado contra la ley del amor durante el pasado no estáis condenados para siempre, sino que todos tenéis una oportunidad de rectificar y comenzar de nuevo, en el momento que queráis, sin que se tenga en cuenta quiénes fuisteis ni lo que hicisteis.

Ya, pero ¿por qué se lo decía justamente a los enfermos después de curarlos?

Cuando Jesús sanaba a un enfermo le estaba haciendo una limpieza de tóxicos, tanto del cuerpo físico como del cuerpo astral, causantes de la enfermedad a nivel físico. Estos tóxicos eran el resultado de la acumulación de tóxicos psíquicos por sentimientos, pensamientos y actos contra la ley del amor efectuados por el espíritu en esa misma vida y en vidas anteriores, y que en esa época eran llamados pecados. Considerad la sanación que Jesús efectuaba a través de la imposición de manos como una pasada de aspiradora de una alfombra (el cuerpo) que está sucia a causa de no haber puesto cuidado en mantenerla limpia. Si después de esa limpieza drástica la persona no hace ningún cambio en sus hábitos “sucios”, al cabo de poco tiempo la alfombra volverá a estar igual de sucia que estaba antes de la limpieza. De hecho, hubo gente que después de haber sido sanada por Jesús, desoyó los consejos hacia la reforma interior y mantuvo sus malos hábitos espirituales, de modo que volvió a generar tóxicos psíquicos a nivel mental, que al pasar a los niveles astral y físico volvieron a causar nuevamente la enfermedad.

¿Y cuando los enfermos le daban las gracias por que les había curado, por qué les decía: “Tu fe te ha salvado”?

Porque Jesús conocía que, para que la transmisión de energía sanadora, llamémosla reiki, prana o como queramos, sea efectiva, no hace falta solo que haya un buen emisor sino también que haya un buen receptor, es decir, que el que recibe esté predispuesto a recibir la energía con los chakras bien abiertos. Para que esto suceda, la persona que recibe la energía debe de tener confianza (fe) en el emisor, ya que cuando hay desconfianza, los chakras se mantienen cerrados y la energía no puede penetrar y ejercer su efecto terapéutico, por muy potente que sea el emisor.

Pero esto a veces se le decía no a la persona que había sido curada, que estaba inconsciente o demasiado enferma para entender que la estaban intentando curar, sino a uno de sus familiares. ¿Cuál es el sentido aquí?

Igual que Jesús tenía el poder de transmitir energía de alta vibración, con alto poder curativo, alentado por su capacidad de amar y la voluntad de hacer el bien, existe el poder de potenciar la transmisión de la energía en aquellas personas que tienen confianza en ella y tienen la voluntad de ayudar a aquellos que lo necesitan, de forma que actúan así de “repetidores” de la señal original. En este caso, ellos mismos se convierten también en canal de paso de las energías sanadoras. Igualmente, hay personas que son capaces de interferir la transmisión de energía curativa hacia otras personas de su entorno por su negatividad psíquica o su incredulidad. Hubo muchos casos de personas que no confiaban en Jesús y sus enseñanzas. En esos lugares, a pesar de que él seguía poniendo las manos sobre los enfermos como siempre, hubo pocas sanaciones. Esta circunstancia está recogida en los propios Evangelios.

“Llegó (Jesús) a su pueblo y comenzó a enseñar en la sinagoga. La gente estaba tan sorprendida que algunos decían: ‘¿Dónde aprendió este hombre tantas cosas? ¿Cómo puede hacer esos milagros?’. Otros decían: ‘Pero ¡si es Jesús, el hijo de José, el carpintero! María es su madre, y sus hermanos son Santiago, José, Simón y Judas. Sus hermanas aún viven aquí. ¿Cómo es que Jesús sabe tanto y puede hacer estos milagros?’ Ninguno de los que estaban allí quiso aceptar las enseñanzas de Jesús. Entonces él dijo: ‘A un profeta se le respeta en todas partes, menos en su propio pueblo y en su propia familia’. Jesús no hizo muchos milagros en aquel lugar, porque la gente no creía en él.” (Mateo 13, 54-58)

Ya que estamos, hablemos de la resurrección.

De acuerdo. Voy a intentar aclarar este tema porque en este punto hay un lío tremendo. Muchas de las cosas que se han dicho de la resurrección son totalmente incorrectas.

Si entendemos como resurrección la supervivencia del espíritu después de la muerte del cuerpo, esto sí es correcto. El que después de la muerte el ser continúe viviendo no tiene nada de extraordinario. La supervivencia del espíritu no empezó con Jesús, sino que se ha producido siempre, ya que es una ley universal y ya hemos hablado de ello ampliamente. Pero todas aquellas creencias que hablan de que, para que el espíritu viva, ha de estar necesariamente ligado a un cuerpo y concretamente al mismo cuerpo que ocupó durante la vida física no son ciertas.

Pues hay ramas de algunas Iglesias cristianas que creen que la vida solo es posible teniendo un cuerpo físico, es decir, que no admiten la vida del espíritu después de la muerte desligada del cuerpo. ¿Qué opinas al respecto?

No es cierto que cuando el cuerpo muere el alma quede indefinidamente en un estado como de sueño hasta que vuelva a ocupar el mismo cuerpo que dejó. Esto es una de las falsas creencias que existen sobre la resurrección. ¿Acaso no es evidente que, a partir del momento en que se produce la muerte física, el cuerpo comienza un proceso de descomposición hasta que llega un momento en el que no queda nada de él? ¿Cómo puede creer alguien que sea posible que llegue el día en que para que se vuelva al mundo físico se ocupe un cuerpo que ya no existe desde hace siglos? ¿Acaso no es más fácil explicar el regreso de los espíritus fallecidos a la vida física mediante la reencarnación, es decir, que el espíritu que ayer vivió en la Tierra vuelva hoy como el niño que va a nacer? Por tanto, es falsa la creencia de que los muertos volverán a la vida física a través de un proceso mágico de recomposición de cuerpos que ya desaparecieron por el proceso de descomposición natural de la materia. Estos seres vuelven continuamente a la vida material, pero lo hacen a través del nacimiento de nuevos niños, sin quebrantar las leyes de la naturaleza. Tampoco es cierto que el alma o espíritu necesite de un cuerpo para vivir. Las almas no quedan en estado de sueño indefinido hasta que vuelven a encarnar en el mundo físico sino que, como ya he dicho, continúan su vida y su proceso evolutivo en el mundo espiritual, desligados de la materia. Cuando Jesús murió y se dice que resucitó no significa que su cuerpo volviera a la vida, sino que su espíritu continuó viviendo.

Pero un cristiano te diría que, según los Evangelios, Jesús hizo “resucitar a Lázaro” y este siguió viviendo un tiempo más con su cuerpo. ¿No es esto una prueba de la “resurrección de la carne”?

Jesús no resucitó a Lázaro, porque Lázaro en realidad no estaba muerto todavía. De hecho, lo que hizo Jesús fue reanimarlo, y esto no os tiene que resultar nada milagroso por otra parte, ya que hoy en día con las técnicas de reanimación cardíaca los médicos consiguen “resucitar” a personas consideradas clínicamente muertas. ¿No habéis oído hablar de casos excepcionales en los que personas que han sido dadas por muertas después de unas cuantas horas en un depósito de cadáveres despiertan repentinamente y vuelven a la vida?

Y es que la separación del cuerpo físico no se produce instantáneamente cuando sobreviene una parada cardiorrespiratoria, de lo contrario sería imposible la reanimación cardíaca. Requiere un tiempo, que es más o menos largo, según el apego del espíritu a la materia o la vitalidad del propio cuerpo físico cuando se inicia el proceso de separación, pero al menos puede durar dos o tres días, y culmina con la ruptura definitiva del cordón de plata. Si Jesús pudo reanimar a Lázaro con la potencia de su energía fue sencillamente porque Lázaro no había completado el proceso de desencarnación y pudo revertirlo, como hacen los médicos actualmente.

Pero ¿no ocurrió que los allegados de Jesús fueron a su tumba al tercer día después de su muerte y no hallaron su cuerpo?

En el caso de Jesús sucedió que, al abandonar el espíritu el último lazo que lo unía con el cuerpo, y debido a la enorme frecuencia vibratoria de su cuerpo astral, al desprenderse del cuerpo físico provocó su desintegración inmediata, en un proceso que sí es extraordinario para vosotros y que no ocurre en vuestro caso, de ahí que no fuera encontrado el cuerpo de Jesús en la tumba. Este proceso de desintegración dejó su huella en el lienzo que envolvía el cadáver de Jesús. Por eso, el no haber encontrado su cuerpo en la tumba no quiere decir que Jesús continuara viviendo con el cuerpo que tuvo en vida.

"Las Leyes Espirituales" Vicent Guillem (68) Misión de Jesús en la Tierra. (7)

También has dicho que la creencia de que la Iglesia y los sacerdotes son los intermediarios de Dios en la Tierra no es correcta.

Así es.

¿En qué te basas para decir esto?

Creo que si leemos correctamente la relación que tuvo Jesús con las castas sacerdotales de su época llegaremos a la conclusión de que él jamás tuvo intención de que se creara una casta sacerdotal y una jerarquía como la que la Iglesia católica ha creado, que es una copia bastante fiel de la Iglesia hebrea de aquellos tiempos.

Él vino a enseñar que cada uno tiene su propia conexión con Dios y a destruir la falsa idea de que solo a través de los sacerdotes puede uno contactar con Dios.

De hecho, una buena parte de la predicación pública se la pasó Jesús lidiando con los sacerdotes hebreos que veían en él un serio competidor, que no hacía más que ponerlos en evidencia. Y tenían razón, porque Jesús no paró de repetir de diversas formas, una y otra vez, el siguiente mensaje: “Oíd, esta gente no son los intermediarios de Dios, porque están más ocupados en mantenerse económicamente a costa de vosotros que en proporcionar una ayuda espiritual adecuada. Os han liado con sus leyes absurdas. No los necesitáis. Lo único que vale para entrar en el reino de Dios es amar”.

Este mensaje fue captado por las castas sacerdotales y, al comprender que se iban a quedar en el paro si la gente tomaba conciencia, actuaron en consecuencia y lo mataron.

¿Y por qué la Iglesia católica ha acabado pareciéndose tanto a la hebrea?

Al principio no fue así, porque para ser seguidor del mensaje de amor de Jesús tenías que estar muy convencido, ya que te estabas jugando el pellejo en cada momento, con las continuas persecuciones a las que estaban sometidos los cristianos, tanto por los judíos primero como por los romanos después. Pero al ver los poderosos que, a pesar de sus esfuerzos por eliminar a los seguidores de aquella filosofía tan perniciosa para sus intereses egoístas, no paraba de crecer el número de adeptos, optaron por la estrategia de “si no puedes con el enemigo, únete a él”. A partir de la conversión del emperador Constantino, que decreta la conversión al cristianismo de todo el Imperio romano, entran a ser cristianos un montón de gente por la fuerza y no por la creencia en el mensaje. Y, al ser los cristianos forzosos mayoría, lo estropearon todo. Ahí se acabó el amor al prójimo. Los antiguos sumos sacerdotes de los cultos anteriores y sus fieles se cambiaron de chaqueta y se pasaron al cristianismo sin ninguna transformación espiritual y empezaron a ocupar los cargos importantes. Porque no creeréis que los ex sumos sacerdotes de los cultos anteriores iban a soportar ser uno más de los creyentes. Querían mantener su cuota de poder. Así que cambiaron el gorro de sumo sacerdote por el de obispo de la Iglesia cristiana. Ni siquiera se cambiaron de gorro, porque hasta el gorro del papa y los obispos, la mitra, viene de otra religión. Se le llama así porque lo llevaban los sacerdotes del antiguo culto a Mitra, una de las divinidades adoradas por los romanos. Adaptaron al cristianismo muchos de los rituales de sus religiones anteriores y adulteraron el mensaje de amor al prójimo original con otras ideas contrarias a este mensaje. Y así nació la Iglesia católica. Como Jesús hubiera dicho, no se puede servir a Dios y al dinero al mismo tiempo, y la Iglesia católica, como la hebrea de hace dos mil años, desde casi el principio, ya tomó partido por lo segundo.

Entonces, la infalibilidad del papa y que sea el representante de Dios en la Tierra...

Todo es falso, claro. Se puede equivocar tanto como cualquier humano. Su conexión con el mundo espiritual no tiene ningún privilegio respecto a cualquier otra persona. La conexión con la espiritualidad superior se hace cada vez más fuerte con el trabajo personal de amor incondicional, no por la concesión de ningún título terrenal, por muy magnánimo que este sea.

¿Y de dónde procede pues esta idea?

Como ya he dicho, de los propios jerarcas de la Iglesia. Es una manera de justificar sus actos, que generalmente estaban movidos por la ambición de poder y de riquezas, para que nadie les discutiera. Si eran capaces de convencer a la gente de que ellos eran imprescindibles para la salvación, podrían vivir a costa de los feligreses sin que nadie pudiera cuestionar sus actos, ya que siempre podían amenazarles con la “condena eterna” si no cumplían los “designios de Dios”, es decir, si no acataban las órdenes de los “representantes de Dios”, o sea, de ellos mismos.

¿Y qué hay de la creencia en que la solución a las malas acciones necesita y se resuelve con la confesión y la absolución del sacerdote?

Está claro que, para mejorar espiritualmente, el primer paso es la toma de conciencia del mal que hayamos realizado. Pero el arrepentimiento no es suficiente, porque en el mundo espiritual solo la reparación del mal realizado vale para eliminar los actos en contra de la ley del amor. Solo nosotros mismos podremos hacerlo. Nadie, por muy avanzado que sea, podrá sustituirnos en esa tarea, aunque podamos recibir ayuda para superarla. Que al sacerdote se le atribuya el poder de eliminar los pecados forma parte de la estrategia para hacer creer que los representantes de la Iglesia son imprescindibles para la salvación y que, por ello, es necesario sustentar económicamente a la Iglesia. Como dije al principio, la evolución espiritual solo se consigue por esfuerzo personal y no por “enchufe” con alguna entidad superior.

¿Entonces la creencia de que Jesús redimió los pecados a los hombres con su muerte en la cruz y posterior resurrección?

Tampoco es cierta. Es verdad que Jesús vino a enseñar el camino de la evolución espiritual y que aquel que quiera seguir su ejemplo de amor al prójimo ha hecho un cambio decisivo para tomar el camino directo en la evolución espiritual, pues esa misma creencia le ayudará a evitar cometer muchos errores del pasado, llamados en la jerga religiosa pecados. Pero esto no le exime de hacer frente a la reparación de los actos delictivos cometidos en otras vidas.

Jesús no borró los pecados de nadie, sino que enseñó cómo borrar cada uno los suyos. Sería muy injusto que, a mitad de un examen de entrada a la universidad, viniera el profesor de algunos alumnos y dijera: “Los que sean mis alumnos no hace falta que entreguen el examen, porque están todos aprobados, ya que conozco a los miembros del tribunal y tengo influencia para conseguirlo”. No se estaría valorando justamente el esfuerzo realizado por cada alumno, ya que alumnos poco preparados estarían siendo premiados sin merecerlo, en detrimento de otros que sí estudiaron para el examen y sí estaban preparados para superarlo por méritos propios. Lo que un buen profesor haría sería esforzarse para que sus alumnos estén bien preparados para afrontar los exámenes. Y es lo que intentó Jesús, prepararnos bien para superar con éxito los exámenes espirituales de cada encarnación. En el mundo espiritual no existe el “enchufismo”. Se nos conceden infinitas posibilidades para mejorar y rectificar los errores cometidos. Pero habremos de hacerlo nosotros mismos y no por intervención de Jesús, la Virgen o cualquier otro santo al que nos encomendemos.

Pues ahora intenta convencer a un cristiano de lo que dices, porque este es uno de los dogmas centrales del catolicismo.

Es que esto mismo está dicho en el Nuevo Testamento, en el Evangelio de Marcos (10, 35-40):

“Entonces Jacobo y Juan, hijos de Zebedeo, se acercaron a él y le dijeron: ‘Maestro, queremos que nos concedas lo que pidamos’. Él les dijo: ‘¿Qué queréis que haga por vosotros?’. Ellos dijeron: ‘Concédenos que en tu gloria nos sentemos el uno a tu derecha y el otro a tu izquierda’. Entonces Jesús les dijo: ‘No sabéis lo que pedís. ¿Podéis beber la copa que yo bebo o ser bautizados con el bautismo con que yo soy bautizado?’. Ellos dijeron: ‘Podemos’. Y Jesús les dijo: ‘Beberéis la copa que yo bebo y seréis bautizados con el bautismo con que yo soy bautizado. Pero el sentarse a mi derecha o a mi izquierda no es mío concederlo, sino que es para quienes está preparado’.”

Salir del Armario

En primer lugar AGRADEZCO a un querido Amigo que me ha inspirado este post.

Re-conocer y asumir (tomar para sí mismo) que eres homosexual, a los 6x y pico de tacos … … … ¡¡¡tiene muuuuucho mérito!!! Y recalco lo de ASUMIR, pues hay quien, quizás lo re-conozcen y dicen eso de: “Para lo que me queda, virgencita, me quedo como estoy”

¡¡¡B R A V O!!! por esas personas valientes que “salen del armario”, da igual la edad, da igual las circunstancias personales. Sin miedo, eso que tanto y tanto se está experimentando en estos momentos tan enriquecedores.

A ver, ACLARO: “Salir del Armario” no me estoy refiriendo solamente al tema de la orientación sexual, aunque principalmente se utiliza esa expresión en ese sentido.

Como me gusta mirar, por aquello de que “Nos han enseñado a hablar y no nos han enseñado el verdadero significado de las palabras”, encuentro: “Salir del armario, salir del clóset o salir del placar​ son modismos que, aplicados a las personas, significan «declarar voluntaria y públicamente su homosexualidad». Funciona como analogía de algo guardado o escondido, a la vez que gráfica la sensación de encierro y oscuridad de esas personas que debían disimular o esconder su orientación para no ser descubiertos y estigmatizados; y que «saca a la luz» (descubre, muestra) un aspecto de su vida que hasta ese día tenía escondido.- Una vez revelada la situación, se dice de la nueva condición «estar fuera del armario». Por oposición, se dice «estar en el armario» de quien mantiene en secreto o niega públicamente su orientación sexual..- Posteriormente, el significado se ha ampliado a otros colectivos y situaciones, refiriéndose en general a la declaración de algo que se mantenía oculto y que puede provocar sorpresa, vergüenza, odio o sanción. Lo que se revela puede ser un comportamiento considerado ilícito o inconveniente o bien la pertenencia a un colectivo (frecuentemente una minoría) susceptible de ser estigmatizado o discriminado, sea por la sociedad en general o en un ámbito más restringido, como puede ser el laboral. Algunos ejemplos: revelarse como ateo (en una sociedad mayoritariamente creyente​ o bien en un colectivo dentro de esa sociedad en que los ateos han sido particularmente estigmatizados), revelarse como afiliado a un determinado partido político,​ ser de una corriente minoritaria dentro de un partido político u organización o llevar a cabo acciones de lucha sindical exponiéndose a una sanción.""" (Wikipedia)

La expresión viene de una expresión anglosajona "tener un esqueleto en el armario" ¡Divertido! ¿Vardad?

Salir del Armario, también es hacerse preguntas, re-cuestionarme la vida que llevo, re-plantearme el día a día, re … re … y re … todo lo que se te pueda ocurrir. SIN MIEDO A LAS CONSECUENCIAS. De nuevo una palabra que repito mucho últimamente C O H E R E N C I A. Por encima de todo y de todos.

¿Por qué me he casado con este hombre, con esta mujer, si realmente no lo amaba? ¿Lo hice realmente por escapar de lo que yo consideraba y sentía que era “una prisión familiar” y resulto que me meto en otra “prisión”, con una pareja, con la que no comparto la mayor parte de las cuestiones importantes de la Vida, con quien me llevo fatal, y aún así sigo con él/ella, quizás por cuestiones económicas, con la excusa de que “los niños son pequeños” … … …? Ya sabemos que todo eso son MENTIRAS. Los niños son esponjas y absorben todo lo que ocurre a su alrededor. Se dan cuenta de la dis-armonía, el mal-estar entre sus padres. Estoy súper convencida de que: más vale 2 padres viviendo separados y bien-avenidos en sus relaciones personales, que no viviendo juntos y con cara de pocos amigos la mayor parte del tiempo. Todo SUPUESTAMENTE “Por los niños”. Excusas y más excusas. ¡¡¡Los humanos somos únicos para buscar excusas!!!

Otra pregunta ¿por qué tengo que enfocarme solamente en una pareja, cuando el Ser Humano es AMOR (en grande, en mayúsculas, en superlativo) y puede Amar -de echo lo hace- a todos los Seres Humanos. Vale que no va a con-vivir con todos los Seres Humanos, sí puede con-vivir, o tener una relación más cercana y especial, con 2 personas. Un poné. Sabemos que las normas sociales, están imbuidas obviamente por las normas de la iglesia católica apostólica romana (para que nos entendamos y por cercanía)

Este país, según su Constitución es un país laico, y seguimos rigiéndonos, en su mayor parte, por unas normas acatadas hace décadas, y que están como impresas en nuestra psique colectiva. Todas esas normas no son más que formas de control, a poco que las analices y te dejes sentir.

Creo que ya lo compartí en otro post: La tribu Tapirapé, en la Selva Amazónica de Brasil, existe lo que llaman “paternidad compartida” (nada que ver con el significado del mismo término en este país). “Los tapirapé piensan que el nacimiento de un bebé es el producto de todas las aportaciones de semen que la madre haya recibido por parte de los hombres de la tribu. Cuantos más padres tenga la criatura, más fuerte y saludable se la considera. En la comunidad existe el termino de paternidad compartida, por lo que el niño puede dirigirse a cualquier hombre como padre. " Personalmente lo veo una opción de quitarse el sombrero.  👒Ahí no hay guerras por egos engordados, a los que ya sabemos que somos muy dados por estos lares: "Es que es mi hijo y tiene que llevar mi nombre y mis apellidos ... o: Tiene que estudiar la misma carrera que yo, que mi padre, que mi abuelo ...". Aunque después no le haga ni puñetero caso a la criatura. Seguro que los bebés y los niños tapirapé, se crían en mucho más Amor, que muchos otros de las sociedades mal llamadas "civilizadas".
Y, una vez más, por estas CAUSAlidades de la Vida, una querida amiga me pasa un vídeo de Osho, en el que comparte la misma idea. Te dejo el enlace, por si quieres escucharlo, o leerlo. Tiene subtítulos en español. https://www.youtube.com/watch?v=5ocbZhRQS9I&feature=youtu.be Personalmente Osho ... ni fu ni fa. Sólo que me llama la atención que un personaje, tenido como gurú por muchos y muchos, se pronuncie en este sentido.

Vuelvo a recordar la etimología de la palabra "familia" que tiene que ver, y muuuuucho, con lo que por estas tierras consideramos una familia. En muchos casos, más de los que te gustaría y que quieras re-conocer, la familia se convierte en una esclavitud, sobre todo para la mujer "abnegada y entregada", y al padre "trabajador y honrado". 
El supuesto mandamiento "Honra a tu padre y a tu madre" ¿aunque tus padres te estén jodiendo la vida? Por ejemplo. Una errónea interpretación de las Enseñanzas del Maestro Yeshúa.

Vuelvo al tema que me ocupa, para compartir algo que leo: “En la India es común que los hombres se muestren afecto entre ellos sin que esto se relacione a la homosexualidad, de hecho, muchos amigos o familiares varones se pasean tomados de las manos." Algo más que im-pensable ¡¡¡Dios mío, qué pecado más gordo!!! 😈 En cambio no se considera tal pecado, si las que van de la mano son chicas adolescentes. ¿¿¿Me doy cuenta de la cantidad de pajas mentales que tiene esta sociedad??? 😲

Hay personas valientes como ellas solas, que salen del armario en público. En una reunión y posteriormente en un vídeo publicado en youtube. Expone, de una forma humilde y sincera -como debe ser un tema tan natural- cómo se dio cuenta de su homosexualidad. Los seminarios, los conventos, los antiguos cuarteles de la mili, están llenos de despertares de esa homosexualidad encubierta, escondida, por miedo a las represiones sociales.

De nuevo, por estas CAUSAlidades de la Vida, la misma persona que me inspiró el post de hoy, me comparte una entrada de un blog, con un título de lo más sugerente: "Quería decirte…, pero no me atrevo." Te dejo el enlace, por si te pica la curiosidad de leerlo enterito. No tiene desperdicio. https://coachingtobe.es/queria-decirte-pero-no-me-atrevo/ Y sólo a modo de ejemplo, te propongo ejercicios con algunas de las frases:

"""Piensa en algo que querías decir, pero no te atreviste.

¿Cuántas palabras tienes escondidas en el desván?¿Cuántas personas importantes para ti no tienen ni idea de cómo te sientes? 

Por miedo, por vergüenza, porque "qué se va a pensar", porque "a ver si se ríe de mí", porque "total ya lo sabe",  porque "a ver si luego es peor", porque "a ver si me rechaza" """ De seguro que te suena ¿verdad?

Porque "Si te callas, si te escondes, si te esfuerzas, si aparentas… entonces sólo estarán viendo tu máscara." O estás escondido en tu armario. 

Y " Así es como nadie conoce a nadie… " Porque todos estamos muy metiditos dentro de nuestros armarios.

Resumiendo: Quedarme en el inicio de esta expresión, de esta frase, en el tema de la homosexualidad, sería demasiado banal.

La conclusión final y principal a la que llego es que: salir del armario, en todos los aspectos de mi Vida. Y como repito, una y otra vez: YO DECIDO. Salir del Armario es: Yo Decido Mostrarme Tal Cual Soy. Yo Decido Mostrarme como Amor Que Soy. Y Vivir: en – desde – por y para el Amor. No dejarme llevar por mis miedos. Cuestión importante, sobre todo en estos momentos que estamos experimentando.

En esa decisión, interviene, una vez más, Hacerme Res-Ponsable de Mi Vida, al 100%. Dejarme de excusas vanas de: "Es que el gobierno ha dicho ...", "Es que el ministerio de sanidad ha dicho ...", YO SOY EL ÚNICO RESPONSABLE DE MI VIDA, AL 100%

Salir del Armario del Miedo Y ABRIRSE AL AMOR.

"Las Leyes Espirituales" Vicent Guillem (67) Misión de Jesús en la Tierra - 6

Pues hay muchas religiones que consideran que el contacto con los espíritus es una cosa del demonio y que contactar con ellos es algo pernicioso y diabólico ya que, según estos, la Biblia prohíbe este tipo de contactos y, si la Biblia es la palabra de Dios, significa que el mismo Dios prohíbe estos contactos. ¿Qué opinión tienes al respecto?

Es que aceptar que cada uno tiene su propia conexión con la espiritualidad superior, llamémosle Dios, o guías espirituales, hace perder protagonismo y poder a las autoridades eclesiásticas, y entonces dejan de poder manejar la voluntad de los fieles a su antojo. Se contradicen a sí mismos, porque si ellos consideran que sus escritos sagrados son palabra de Dios y que han sido escritos por alguien inspirado por Dios, esto implica que han tenido algún contacto con el mundo espiritual de tipo mediúmnico, el mismo contacto que niegan a sus fieles y que reservan solo a los autores del pasado que escribieron aquello que ellos veneran. Jesús y otros profetas avanzados buscaron ese contacto con la espiritualidad superior y fueron inspirados y ayudados en sus misiones por espíritus avanzados, y esto es un contacto con el mundo espiritual en toda regla, en el que el ser encarnado recibe el consejo y la ayuda de entidades espirituales desencarnadas. De manera que si se censura la mediumnidad, también se deberá censurar al propio Jesús, ya que Jesús actuó como un médium muy potente, como transmisor de un mensaje del mundo espiritual a los humanos que vivieron en aquella época.

Ya, pero ellos dirán que Jesús era el hijo de Dios y que era el propio Dios el que lo inspiraba y no un espíritu.

¿Cómo saben ellos si el que inspiró a un profeta que vivió hace más de dos mil años fue Dios, el Espíritu Santo, o el mismísimo diablo, si todo se ha de creer por fe ciega y no se admite el análisis de los mensajes?

De hecho, si ahora encarnara un auténtico profeta de los del Antiguo Testamento, que fue autor de algunos de los escritos que ellos consideran palabra de Dios y que veneran tan profundamente, y escribiera nuevos mensajes espirituales que aclararan y ampliaran el trabajo hecho en otras vidas, poniéndoles en evidencia, al igual que lo hicieron los profetas antiguos con las autoridades religiosas de la antigüedad, esas mismas personas se reirían en su cara o harían ver que esa persona está loca, que está contactando con el demonio o algo parecido, sin ni siquiera permitir que se analizara la calidad del mensaje que ha recibido. Actuemos con sentido común. La calidad del mensaje es la única forma de conocer la capacidad del autor, porque ¿quién puede creer que alguien de la actualidad que promueva en sus mensajes la violencia, la guerra y el odio de unos seres humanos contra otros es un enviado de Dios? Pues si no lo admitimos de un contemporáneo nuestro, ¿por qué lo habríamos de admitir de un autor del pasado, por muy antiguo que este sea? ¿Qué es lo que lo hace especial, el ser muy antiguo? Entonces erijamos en dioses a los dinosaurios, a los tiburones o a las hormigas, que aparecieron antes en este mundo que cualquiera de los escritores de la antigüedad. Si el mensaje de Jesús ha tenido tanto impacto en la humanidad no fue porque lo hubiera dicho Jesús, sino por la grandeza del mensaje en sí mismo, que era la expresión del amor incondicional. Pero los poderosos de este mundo, ante la imposibilidad de frenar su expansión, y temiendo que ello acabaría con sus privilegios y abusos, se apropiaron de la figura de Jesús, tomaron ese mensaje y lo adulteraron de tal manera que casi consiguen hacernos creer lo contrario de lo que el mensaje decía, poniendo en boca de Jesús lo que él nunca dijo, palabras que contradicen el propio mensaje original, lo que ellos querrían que hubiera dicho para mantener sus privilegios y su poder.

Supongo que cualquier cosa que hiciera Jesús siempre estaría bien vista por un cristiano, ya que ellos lo consideran el mismo Dios o el hijo de Dios. Lo que no estarán dispuestos a admitir es que una persona normal contacte directamente con espíritus.

Les sorprendería saber que los contactos con espíritus benefactores eran muy frecuentes entre los primeros cristianos, que eran de esta manera fortalecidos desde el mundo espiritual para soportar las tremendas persecuciones que se lanzaron contra ellos. Los primeros cristianos también sabían que al orar con amor se atraían la influencia y las manifestaciones de los espíritus avanzados. En el propio Nuevo Testamento, en los Hechos de los Apóstoles, tenéis el ejemplo de cómo el propio Jesús se les aparecía y desaparecía a voluntad en espíritu a los apóstoles después de haber desencarnado. Posteriormente, la propia Iglesia persiguió este tipo de manifestaciones, porque temían que de ellas surgiera de nuevo la semilla del amor y que esta germinara de nuevo en los corazones y los liberara de la oscuridad espiritual en la que aquella institución religiosa había sumido a la humanidad. No vino Jesús, pero vinieron otros espíritus bien elevados con contacto directo con el mundo espiritual, que hicieron mucho bien, curando y atendiendo a los desfavorecidos. Muchos de ellos fueron quemados por la Inquisición bajo la acusación de brujería o herejía.

Ya, pero parece que sí existen personas que se han reunido para invocar espíritus malignos con la intención de conseguir ciertos poderes mágicos que les den la capacidad de dominar a otros seres o de conseguir riquezas o poder. ¿Qué opinión tienes al respecto?

Este tipo de contactos se han producido y se seguirán produciendo mientras existan espíritus en el mundo llenos de egoísmo, sedientos de riqueza y poder. Estos contactos sí que son perniciosos y nada recomendables, porque las personas que se mueven con este tipo de intenciones acaban siendo víctimas propiciatorias de espíritus de su mismo nivel, que harán todo lo posible por mantenerlos bajo su dominio y les convertirán en sus esclavos para cometer las mayores barbaridades. Pero porque haya personas que hayan utilizado la mediumnidad para contactar con espíritus inferiores con intención de hacer daño a otras personas no podemos concluir que todo el contacto con el mundo espiritual a través de los médiums sea pernicioso. ¿O es que os resultaría razonable que porque haya personas que utilicen Internet con fines perniciosos las autoridades prohibieran toda la comunicación a través de la red para cualquier uso y a todo el mundo? La lógica nos dice que habrá que limitar su uso solo cuando atente contra la integridad de la gente, y no en general.

¿Entonces por qué existe tanta oposición en el mundo al contacto con los espíritus?

Lo que pasa es que la manera en que las autoridades de muchas religiones y otros poderes de vuestro mundo mantienen su control es evitando que cada uno logre por su cuenta el contacto con Dios, con su guía espiritual. Existen multitud de películas que se hacen con la intención expresa de mantener ese miedo al contacto con el mundo espiritual, haciendo creer que todo contacto va a ser terrorífico, como en las películas de miedo tipo La invasión de los muertos vivientes, Poltergeist o El exorcista. Así, cada uno, a través del miedo, actúa como inquisidor de sí mismo y cada vez que pueda plantearse la posibilidad de recibir un mensaje del mundo espiritual, de la forma que sea (intuiciones, sueños, etc.), ya se encarga el miedo de reprimirlo y malinterpretarlo.

"Las Leyes Espirituales" Vicent Guillem (66) Misión de Jesús en la Tierra - 5

Entonces, ¿qué hay del pueblo elegido por Dios?

No hay pueblos ni personas privilegiadas para Dios. Dios, o la espiritualidad superior, no se liga específicamente a unos pueblos o razas determinadas en detrimento de las demás, sino que hace un llamamiento a todos los seres a participar en el desarrollo del plan evolutivo, y es cada espíritu el que decide si quiere o no colaborar. Por supuesto, no obliga a nadie a seguir sus leyes. Cada uno, de acuerdo a su voluntad y su capacidad, adquirirá, si así lo desea, un compromiso para desarrollar una tarea concreta dentro del plan de evolución espiritual, tanto a nivel individual como colectivo, de la humanidad en la que encarna. Esa es la elección, la del espíritu. Por tanto, un “elegido” no es más que aquel que abre su interior a la espiritualidad superior y se compromete a seguir la ley del amor en su vida para que, además de evolucionar él mismo, sirva de ejemplo a otros seres que todavía no se han abierto interiormente a esta llamada.

¿Y estas personas que se abren a esa llamada del mundo espiritual tienen algo que ver con los místicos o los profetas?

Mira, el contacto directo con el mundo espiritual no está reservado solo a unos pocos. Ya he dicho que todo el mundo tiene una conexión directa, su propia conexión personal, con Dios, con la espiritualidad superior, con sus propios guías, y cada uno lo va a experimentar de una manera. Lo importante es buscar esa conexión sinceramente, con humildad, y que el motivo de esa búsqueda sea avanzar espiritualmente, y a cada cual se le dará lo que necesite. Lo importante no es la espectacularidad de las experiencias, sino que esas experiencias le sirvan a uno para avanzar en el amor, no para justificarse en sus defectos. Desafortunadamente, hay mucha gente que, motivada por el deseo de ser o de aparecer como alguien importante ante los demás, una especie de “maestro ascendido” o algo por el estilo, se autosugestiona experiencias que no son reales y que pueden llevar a engaño a otra gente. O los hay que, tras haber tenido experiencias reales de contacto espiritual, en vez de utilizarlas para su propio avance espiritual o para ayudar a los demás, las han utilizado para engrandecerse y creerse superiores y exigen que los demás les traten como si fueran dioses. Es el defecto de la vanidad lo que le hace a uno buscar la admiración de los demás en vez de buscar cómo mejorarse a sí mismo. Desgraciadamente esto es muy frecuente en vuestro mundo.

¿Y qué es un profeta?

Un profeta es un enviado de la espiritualidad superior para enseñar la verdad sobre el mundo espiritual y para advertir a la gente de cada época de las consecuencias de los actos en contra de la ley del amor. Generalmente, son espíritus más avanzados que la media del planeta en el que encarnan, ya que de otro modo no podrían desempeñar la misión que se les ha encomendado. Al mismo tiempo que están ayudando, se ayudan a sí mismos a evolucionar, poniendo a prueba su capacidad de amar, ya que generalmente son repudiados, rechazados, torturados, vilipendiados o ridiculizados por las sociedades en las que se han encarnado. No son seres con privilegios divinos especiales, como comúnmente se cree, puesto que su capacidad espiritual ha sido conseguida por propio mérito en la rueda de encarnaciones, aunque estas pudieran haberse dado en otros mundos. Se trata, pues, de alumnos mayores que se ponen en contacto con alumnos de menor edad para ayudarles en su educación. La diferencia es que no podemos reconocerles por su aspecto físico ni por su edad, ya que encarnan en las mismas condiciones que el resto. Algún día cualquiera de los seres que habitan vuestro planeta, cuando haya evolucionado lo suficiente, podrá desempeñar la función de profeta en un mundo habitado por una humanidad de menor evolución.

Pero ¿no ocurre a menudo que hay personas a las que se cree grandes maestros y luego se descubre que son unos aprovechados, que amasan grandes fortunas a costa de la ingenuidad de la gente?

Así es. Hay muchos farsantes. Pero también hay muchos que empiezan bien y al principio van por buen camino, y por eso se les da la ayuda espiritual que necesitan. El problema viene cuando se dejan deslumbrar por el efecto que causan en la gente, que está muy necesitada de respuestas, y cuando encuentran a alguien que les despierta el interior se sienten muy agradecidos con él y buscan hacérselo notar. Creen que son ellos los que deslumbran, cuando en realidad es la luz del conocimiento espiritual del cual debían ser portadores lo que les hace llegar a la gente. Erróneamente, la gente empieza a venerarles como si fueran dioses. Si se trata de personas que todavía no conocen bien el egoísmo y sus manifestaciones y no luchan para vencerlo en sí mismos, su ego se engrandece hasta el punto de creerse por encima de todo y de todos. Y, en vez de servir a los demás, ocurre lo contrario. Buscan que los demás les sirvan a ellos, que sean como súbditos o esclavos morales, que les obedezcan ciegamente, sin cuestionar jamás ninguna de sus decisiones y deseos. Y entonces, poco a poco, la luz se va apagando, los sentimientos desaparecen y la inspiración se pierde. En ausencia de la inspiración espiritual, el egoísmo toma el control de la mente y, a partir de entonces, los mensajes que dan son confusos y contradictorios. Y lo que pudiera haber de verdad es solo un recuerdo confuso de lo que una vez tuvieron y no supieron cuidar, cubierto por un montón de falsedades destinadas a justificar la exaltación de su ego.

¿Cómo distinguir a un verdadero profeta de uno que es un embaucador? Es decir, ¿cuáles son los requisitos que debería reunir, según tú, un auténtico profeta, guía o mensajero espiritual?

Los guías espirituales desencarnados ayudan a todos los espíritus sin ningún tipo de distinción. La espiritualidad auténtica no conoce fronteras ni diferencias económicas, de raza, religión o de cualquier otro tipo. Por lo tanto, no discrimina entre ricos y pobres, blancos y negros, creyentes y no creyentes, ya que estas diferencias son solo una condición temporal y circunstancial del encarnado, y cambia de unas vidas a otras. Aquellos que se consideren dignos de propagar el mensaje espiritual han de actuar de la misma forma. Un auténtico guía espiritual encarnado intenta vivir su vida conforme a las leyes espirituales, sin ningún alarde y con humildad. Está dispuesto a ayudar y a esclarecer sin recibir nada a cambio. Por ello, todos aquellos que pretenden recibir compensaciones económicas o de otro tipo por desvelar supuestas verdades espirituales no pueden considerarse verdaderos guías espirituales, ya que no hay verdades “solo para abonados”. Un auténtico maestro respeta el libre albedrío, es decir, nunca intenta imponer su criterio a los demás, sino que predica con el ejemplo y deja libertad a los demás para tomar o dejar lo que se les ofrece. Por tanto, no hace uso nunca del principio de autoridad para justificarse, es decir, nunca dirá: “Esto es así porque yo lo digo, que para eso soy el maestro, el iluminado o el representante de Dios”. La elevación del mensaje en sí es suficiente para convencer a los que están receptivos, y si no interesa o no convence a otras personas, están en su libre albedrío de manifestarlo y de seguir libremente su camino, sin que por ello deban ser obligados o coaccionados a creer o admitir algo que no desean.

¿Algún consejo para no dejarse atrapar por los falsos maestros o la falsa espiritualidad?

Jamás renunciéis a vuestra voluntad por una creencia, sea esta una religión, una ideología política o filosófica, por muy elevada que parezca, porque si se os pide que renunciéis a vuestra voluntad, que renunciéis a vuestra libertad por ella, tened por seguro que no merece la pena. Analizad los mensajes, no idolatréis al mensajero. Si el mensaje no os convence, exponed vuestras dudas y exigid aclaraciones, y si seguís sin identificaros con dicho mensaje, entonces rechazadlo. No aceptéis nada por dogma de fe, que os exija creer sin comprender. Lo que no se interioriza por experiencia propia, por sentimiento, por comprensión, por análisis, sino que se hace como una imposición externa que no se comprende y solo se acata por un principio de autoridad, es decir, porque alguien supuestamente divino lo dice, no sirve para evolucionar ni para ser más feliz, porque el espíritu solo es feliz en libertad. Por tanto, nada de fe ciega, ni de estamentos que controlan y manipulan la espiritualidad. Buscad las respuestas en vuestro interior, que es mucho más sabio de lo que creéis, porque tiene una conexión directa con vuestros propios guías espirituales, con la espiritualidad superior.

¿Una nueva guerra civil?

Antes de que nadie me diga (nadie se atreve, aunque lo piense) “Estás escribiendo desde el ego / mente / lorito parlante 🐦(como yo lo llamo cariñosamente), lo confirmo. Y totalmente asumido. No puedo. No debo renegar de esa parte de mi cuestión física que me permite experimentar esta maravillosa Vida, con tos sus avíos. 

Y no me digáis que estoy exagerando.

Como ya sabréis, me gustan las etimologías de las palabras.

GUERRA: La relacionan con discordia, pelea.

CIVIL: Propio o perteneciente al ciudadano.

Porque esta situación que estamos experimentando es, sin tapujos y me da igual que me tachen de exagerada: OTRA GUERRA CIVIL.

Y como todas las guerras, con el calificativo que le quieras poner detrás, es por un mismo motivo. SIEMPRE: EL MIEDO. ¡¡¡Jo-derrrrrrrrrrr!!!

¿¿¿¡¡¡Cuando puñetas vamos los humonitos terrícolas a hacernos adultos!!!??? Y nos metemos toooooodossssssss.

Estamos en una guerra -y repito NO EXAGERO- de hermanos contra hermanos, de hijos contra padres (“Es que estás en edad de riesgo y me puedes contagiar”), de vecinos contra vecinos (“Porque no lleva mascarilla”), de amigos contra amigos (“Estoy deseando verte” y ese encuentro no tiene lugar nunca). Lo último que leo en un muro de fb: “Si alguien tiene pensado acercarse a mi o a mi familia sin la protección necesaria o las medidas higiénicas suficientes contra el virus, que se lo piense mejor y mantenga la distancia o .... Lxs que van de sobradxs y se creen estar por encima de un virus no caben en mi entorno." ¡Gracias por tu sinceridad!

Mascarilla sí. Mascarilla no. Manda güevos que una cosa, aparentemente tan insignificante, como es un cacho de tela, levante la polémica y todas las distorsiones que está creando.

Y TODO CREADO Y SOSTENIDO POR EL MIEDO. PODEROSO CABALLERO NEGRO. 😎

No me cansaré de repetir que el Miedo es el peor virus que ha tenido siempre y tiene en estos momentos la humanidad. 

La mayoría -aparentemente- y repito siempre lo de “aparentemente”, no tienen en cuenta los múltiples informes no “oficiales”, que dicen que LA MASCARILLA NO SIRVE PARA NADA, que EL VIRUS NO ES NADA DE LO QUE NOS ESTÁN CONTANDO. Incluso personal sanitario: Médicos, Científicos de diversas ramas. Incluidos Premios Nobeles.

Estamos en estado de DICTADURA DE CONSENSO. Los políticos mandan, los médicos callan, los jueces protegen -salvo excepciones que el gobierno se salta a piola-, y los ciudadanos obedecen, para eso la mascarilla, claro. 

MUY-MUY-MUY SIGNIFICATIVO:

El silencio del Defensor del Pueblo ante los requerimientos que se le hacen: debe estar de vacaciones indefinidas. 

El Tribunal Constitucional, deben cobrar poco, ya que no contesta a las denuncias presentadas, después de más de 2 meses.

La iglesia calla y "anima a donar porque «no vive del aire» y hay que «pagar el sueldo al cura» OJO: NO estoy ninguneando la labor que están haciendo algunos colectivos religiosos. Me refiero como institución que SUPUESTAMENTE sirve de guía -o debería- a sus feligreses.

El Papa (me caía medio bien) alerta de un "virus todavía peor" que el Covid-19: el "egoísmo indiferente" Y me pregunto ¿¿¿no es lo que están haciendo ellos mismos, al no manifestarse abiertamente ante los casos sangrantes y públicamente notorios de eutanasia pasiva??? También dice que Dios no se cansa de tender a la humanidad "la mano para levantarnos de nuestras caídas"  Como si Dios siguiera siendo el responsable de todo lo que hacemos y dejamos de hacer los humonitos. ¡¡¡De niños chicos!!! 👶Todo menos posicionarse claramente. Siguen igual que hace 50 años, cuando abandoné la iglesia por una falta de coherencia apabullante. Y eso que solamente tenía 16. Ya entonces "veía" más allá de lo aparente. Son muchos años que podían haber aprovechado para "ponerse al día". Sólo una sugerencia. 

Y vuelvo a re-cordar: ¿¿¿YA NADIE MENCIONA LO QUE LLAMAMOS TERCER MUNDO??? ¿¿¿Ya nadie se acuerda de los millones de personas que mueren en el mundo, CADA DÍA, por enfermedades varias, por hambre, por falta de agua potable, por ... ... ...???

Otra cuestión, cuanto menos curiosa: este año apenas ha habido muertes por gripe común, cuando otros años eran decenas de miles. Claro que, también curiosamente, la mayoría de los muertes atribuidas al covid-19 (¿incluimos los cerca de 30.000 que murieron solos en las residencias?) eran personas mayores y que se habían vacunado, precisamente contra la gripe. Cuando menos curioso. Repito.

"Por sus hechos los conoceréis" nos recordaba Yeshúa.

Nadie pregunta, cuando no llevas mascarilla, si es que te sienta mal por algún motivo. Te tachan de hijo de puta para arriba o salen corriendo. Nos "fusilan" del tirón. Y repito que NO exagero. EL MIEDO PUEDE CON LO MEJOR DEL ¿HUMANO?

La cuestión es que EL MIEDO PUEDE, está pudiendo a muchísimas personas. Muchas más de las que serían de desear. Sin tener en cuenta, porque a esas personas no les ha tocado de cerca, los miles de personas mayores que, repito, están muriendo “como perros”. Con todo mi cariño hacia los cuatro patas. Muriendo con una EUTANASIA SUBLIMINAL, en las Residencias donde viven. Porque los hospitales tienen órdenes de no atenderlos. Supongo que el planteamiento es: “Total, como se van a morir pronto, no vamos a gastar recursos en ellos. Que se mueran. Además, así nos ahorramos dinero en pensiones.” Soy conSciente de que resulta muy muy duras estas palabras, solo que son las que siento. Y seguro que son las que sienten muchos miles de personas que experimentan la situación como yo, o parecido. Leo y escucho que 20.000. Incluso 30.000. Nunca lo sabremos. “””Ahora nos encontramos con unos 30.000 ancianos muertos y ni una sola explicación ni del Gobierno, ni de la oposición, ni del Ministerio de Sanidad, ni del Comité de expertos ni de la inútil Organización Médica Colegial, que mientras veía aplicar eutanasia, no dijo nada a sus colegiados para evitarlo.""" scabelum.com Luis de Miguel Ortega sabe de qué trata, ya que él fue enfermero durante 20 años.

Somos muchos. Cada vez más, los que no estamos en ese rebaño. Tenemos que acatar unas normas, porque vivimos en una sociedad, porque así lo hemos elegido: vivir en esta época. Pues sí. Sólo que SIEMPRE hay una parte muy personal donde nadie decide por mi. No me valen excusas, que me las conozco todas. 

Como le dije a Sara, al principio de toda esta movida, porque me dijo que estaba agobiada “Por la falta de libertad” porque no podía salir. Le dije: “La Libertad no está en salir o no salir a la calle. La Libertad es un sentimiento interior que no te lo quita nadie.” Ahora lo mismo: La Libertad NO está en usar o no usar la mascarilla. La Libertad está en cómo me siento interiormente. La libertad de cada uno empieza, donde termina la libertad del otro. 

MI LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA TUYA ¿O ES AL REVÉS? 

Y toda esta movida está siendo, día a día, una magnífica ESCUELA DE VIDA. De que mire más dentro de mí misma, y menos fuera. Las circunstancias exteriores … son las que son. YO DECIDO CÓMO EXPERIMENTARLAS. Puedo modificarlas en el momento en el que participo en algún movimiento ciudadano, que apoye una iniciativa para terminar con esta PLANDEMIA DE MIEDO. O al menos con esta PLANDEMIA DE INTENTO DE CONTROL DEL GOBIERNO ESPAÑOL. Y repito lo de “español” porque hay otros muchos países donde NO se están dando las mismas circunstancias de control que aquí. Por eso mi querida amiga Alma (de la que ya he compartido en otras ocasiones) se está planteando irse a vivir a otro país. Con la guerra en Bosnia -su país- ya tuvo suficiente. Ahora puede elegir dónde Vivir. Y por eso miles de turistas se replantearán el NO venir a España de vacaciones. Después nos dirán que hay descalabro económico. No sigo. 

QUIEN QUIERA VER QUE VEA. QUIEN QUIERA ESCUCHAR QUE ESCUCHE.

El Uni-verso nos sigue regalando esa herramienta tan poderosa que es internet. Para mantenernos informados de lo que REALMENTE ES LA VERDAD. NO la que nos quieren vender este gobierno, vendido a las mafiaceúticas -que se deben estar forrando, y bien- y a unas élites que nunca conoceremos. Ni falta que nos hace. Al menos a mi.

Aunque este cuerpito físico en el que estoy encarnada, llamada Encarna, valga la redundancia, siempre he creído que tengo claustrofobia, estos momentos son un reto, al igual que otros muchos retos que me pongo a mí misma: el tema de la mascarilla. Salir del súper o del autobús con crisis de ansiedad y taquicardia NO es ninguna broma. Y como TODO-TODO-TODO TIENE MUCHAS LECTURAS, y TODO-TODO-TODO ES MUY RELATIVO, cuestiones que no me canso, ni me cansaré de repetir, voy a sacar mi niña interior, y voy a darle la vuelta a la tortilla. He customizado la mascarilla que utilizo con un corazón 💓y con margaritas 🌻, mi seña de identidad. Y quizás me compre otra y le ponga 2 Arco-Iris🌈 Así, la persona que me vea de frente, y no pueda ver mi sonrisa, al menos verá mi otra “sonrisa” y esos colores. 

Recuerdo lo que nos dijo Carl Gustav Jung: “LO QUE RESISTES PERSISTE, LO QUE ACEPTAS TE TRANSFORMA” Cuando lo Acepto: me transformo.💜 Eso no quiere decir que me quede de brazos cruzados, porque lo que yo no haga, no lo va a hacer nadie por mi. Es una cuestión. El mismo Maestro Jesús expulsó a latigazos a los mercaderes del Templo: “Mi Casa es una casa de oración, y ustedes la habéis convertido en cueva de ladrones.” Mi Casa (mi cuerpo físico que le permite a mi Alma experimentar), es una casa de oración, y la quieren convertir en cueva de ladrones de Amor”. Porque cada día más claro: LO CONTRARIO AL AMOR ES EL MIEDO.